02:17

Если идешь через ад - продолжай идти!(с) Черчиль. *Дыши!*(с)
В общем, постепенно научусь писать огромные посты и больше не будет кто-то требоваться вот прям щас. Да и место в избранном оптимизируется.
Так что радуйтесь.

А сейчас я пафосно пойду спать ибо без пафоса не получается пока. Печально же.
Угу, ща выключу музыку и пойду.

@темы: самоцвет

Комментарии
08.07.2011 в 16:19

Если идешь через ад - продолжай идти!(с) Черчиль. *Дыши!*(с)
MaxMing радость моя))) моя стратегия повлияет.
знаешь как учат менеджеров общаться с людьми? не все же гуру в этом вопросе, тем более по началу. Они просто банально заучивают фразы и вопросы и избегают того, что надо бы избегать в любом случае. Так чем этот случай отличается от моего?
Без практики никуда, но если у тебя грабли имеют тенденцию повторяться, то имеет смысл поискать причину.
08.07.2011 в 16:22

Если идешь через ад - продолжай идти!(с) Черчиль. *Дыши!*(с)
MaxMing короче, не все интуиты, чтоб схватывать все налету ТТ
08.07.2011 в 16:27

Да будет Свет.. пусть и тусклый.. но свой
Чари менеджер с заученными фразами это смешно) и работает только на идиотов, которые любят, когда думают за них.
Ну это к слову, по сути к теме не относится)
Может быть и стоит поменять стратегию. На количество общения это точно скажется. Но в изменение отношения я не верю)
08.07.2011 в 16:32

Если идешь через ад - продолжай идти!(с) Черчиль. *Дыши!*(с)
MaxMing я тебе говорю, что это работает.) Для новичков - это нормально. Вместо того, чтоб подбирать ответы/вопросы, он слушает клиента.
Есть перечень вопросов, которые по-любому надо задать.

Отношение может измениться. если вдруг убрать что-то такое, что чуваков раздражает. Т.к. раздражается это на грани сознания, то обычно чуваки отмалчиваются о причинах. Есть еще варианты, почему чуваки молчат и не говорят.
Но опять же, это все будет происходить постепенно, т.к. за один раз ничего не меняется, только в худшую сторону.
08.07.2011 в 17:05

Если идешь через ад - продолжай идти!(с) Черчиль. *Дыши!*(с)
пожалуй есть еще разница между теми людьми, которых я достаю ибо они меня чем-то раздражают, и теми, кто мне нравится, что он просто есть.
На первых у меня срабатывает логическое построение разговора и если он затухает, то я вполне могу попробовать потом к ним прицепиться.
На вторых ничего подобного не строится. Либо есть тема для разговора и мы ее обсуждаем, либо нет. Это не исключает простого трепа, но в большинстве случаев его не случается. Есть исключения, но, к сожалению, не правило.