[Чари]

После долгих размышлений..
Думаю, что чуваки, которые делают, но скромненько так обзывают свои работы, лучше, чем кто не делает из соображения, что фигня опять получится или некуда будет пристроить.
Но все равно не понимаю, когда шаркают ножкой и говорят, что хрень получилась. Ну да, если клевый чувак так говорит про свои работы, то и все остальные начинают за ним повторять ибо на его фоне у них не так идеально выходит. Но блин. Если работа не прошла ваш ценз, то зачем ее выставлять с такой припиской? Чтоб прибежали пч и сказали, что все не так плохо? а разве это не провокация? И не поддавки самому себе? Раз все не так плохо, то можно и не рыпаться.
Короче не понимаю такого отношения.

@темы: самоцвет

Comments

[Akitosan]

ну я как бы знаю, что пишу и рисую хрень, но мне оно нравится. но людей же предупреждать надо.

[Чари]

Akitosan, зачем? допустим, в шапке перед текстом можно такое сказать, но картинка, которая вешается в превью.. == сразу же видно, нет?
и потом.. если ты не уважаешь свою работу, то почему это должны делать другие? Или зачем тогда выставлять на всеобщее обозрение тогда?

[Akitosan]

Чари,

и потом.. если ты не уважаешь свою работу, то почему это должны делать другие?

если бы они уважали, твой гнев был бы справедливым.

Или зачем тогда выставлять на всеобщее обозрение тогда?

я в дневнике только выставляю. почему бы нет. мне нравятся мои рисунки. и кстати именно мой любимый рисунок, который я считаю лучшим - пришли и раскритиковали .

[Чари]

Akitosan, понимаешь, этим заражены не только те, у кого творчество для узкого круга. Обидно же, клевый художник и постоянно "вот у меня нарисовалась какая-то хрень и вообще чего-то там не то" Да блин! У него хорошо нарисован объем и чувство глубины. В конце концов, не нравится рисовать - да пожалуйста, пусть не рисует.

А так всегда и бывает(( и почему-то считается, что критика поможет тебе лучше рисовать. Да ни в жизнь. Проверено. Только когда системно много рисуешь. Тогда есть толк.

[Akitosan]

Чари, но это же нормально, что чувак собой недоволен. значит у него все в порядке с ЧСВ.
я тебе и говорю, что таким людям нравится рисовать. мне нравится. но у таких людей и у меня в том числе есть право считать нарисованное хренью и честно об этом писать. у ценителей творчества есть право это хренью не считать. но я соглашусь с тем, что иногда такое пишут и те, кто реально жаждет, что их начнут разубеждать.

и почему-то считается, что критика поможет тебе лучше рисовать. Да ни в жизнь. Проверено.

ну да, она в художке училась и думала, что я после ее слов побегу системно рисовать, а мне оно не надо. я знаю, что так как я никто не нарисует, мне этим мои рисунки и дороги, и в школу я идти учиться рисовать не собираюсь. так и объяснила

[Чари]

Akitosan, при чем здесь чсв? в основном народ любит творчество того чувака, на которого подписано. И соответственно цену его творчеству вполне знает, потому в лишнем напоминании не нуждается.
Вот если бы он вместо этого писал, что какую он клевую вещь нарисовал и давайте коменьте, то тогда да, чсв.

а, мотивация да, она важна)

[Akitosan]

Чари, почему ты отказываешь чуваку в его праве напоминать?

Вот если бы он вместо этого писал, что какую он клевую вещь нарисовал и давайте коменьте, то тогда да, чсв.

ну а если бы он так писал, тебя бы это устроило?

[Чари]

Akitosan, потому что это значит у автора низкая самооценка, а низкая самооценка ни к чему хорошему не приводит. Как и завышенная. Короче, меня чисто абстрактно волнует его моральное состояние.
Такого еще ни разу не было. Так что смотря какие причины такого подбора слов и реакция по обстоятельствам.

[Akitosan]

Чари, необязательно дело в низкой самооценке. дело может быть и в адекватных оценках своих способностей.

[Чари]

Akitosan, *вздохнула* зачем повторяться? зачем циклиться на плохом?

[Akitosan]

Чари, ладно не вздыхай, я ушла

[Чари]

Akitosan, ненене, мне действительно инстересно ТТ
понимание - ключ к спокойствию*_*

[plushrumprince]

зачем повторяться? зачем циклиться на плохом?

чтобы его исправить?) а ещё бывает защита такая - наговори на себя, чтоб не так больно от остальных прилетело, типа ся обругал и вроде как уже с бронетрусами) сам так делаю

[Чари]

Стив, а, вот это уже более похоже на правду)))

чтобы его исправить?)

как бы это из раза в раз и сдвигов никаких) так что похоже это реально защита)

[plushrumprince]

вариантов очень много, видимо, ты набрала какую-то статистику по ситуациям, думаю, где-то вполне возможно и все вышеперечисленное кроме защиты)
аняня)

[Чари]

Стив, в основном статистика по художникам... слушай, до меня дошло: все художники(если не все, то большинство), которые так делают, но рисуют прилично - они учатся в каких-то худ.заведениях. Естественно, что их там прессуют.
))

[plushrumprince]

Чари, хорошая гипотеза, мне нра))

[Чари]

[R.G.B.]

Во-первых, хорошо, если ты этого не понимаешь. Во-вторых, полностью согласен со Стивом про защиту. По факту люди боятся, потому что ассоциируют работу с собой, не принятие/обругивание/етс. работы воспринимается зачастую крайне лично. И каждый человек понимает, что, по факту, защититься от чужого мнения невозможно. Нет-нет, но да найдётся в толпе тот, кто не удержится от вяка... ибо пути рефлексии, особенно творческой, неисповедимы.
О талантливых художниках склонен лишь цитировать:Талант — это неуверенность в себе и мучительное недовольство собой и своими недостатками, чего я никогда не встречала у посредственности.(ц)Р.

[Никипенок]

понимаешь в чем еще прикол....что бы ты не нарисовал, в голове, или в натуре оно ВСЕГДА лучше. например, я вчера хотела нарисовать что-то в обьеме. очень хотела. но 8 часов за компом на работе, а потом еще 3 часа рисования вне работы. у меня не то, что бы обьем...у меня перо из рук падало.... естественно пропасть между желаемым и действительным получается слишком велика.
а написать что-то надо. потому что в дневнике картинка должна быть подписанна

[Akitosan]

Чари, запостила твой вопрос в своем дневе, есть хороший ответ:
Пишет  Седьмая Вода:

01.02.2012 в 17:51

Как человек, недавно в очередной раз довольно чувствительно въехавший в этот вопрос, вставлю свои две копейки.
Закавыка же в том, что "рисунок плохо нарисован" можно по-разному понимать.
Можно как "Объективное качество низкое: руки не той длины, тени падают не в ту сторону, дальние предметы кажутся больше ближних, линии кривые". (По сравнению с 90% других рисунков оно может быть высоким. Но этот рисунок несовершенен.)
А можно как "То, что я себе представлял, сделать не получилось". (На ваш взгляд это может быть прекрасно. Но этот рисунок неидеален.)
А с другой стороны, когда оно сказано вслух, это можно понимать так:
"Я нарисовал плохо и хочу поговорить о том, как плохо оно нарисовано" (Скажите мне, где я ошибся. Может, этот блик надо было разместить левее? А может, я ошибся, когда назвал его плохим?) -
и так:
"Я нарисовал плохо и знаю это сам, поэтому хочу поговорить обо всём остальном - о том, что не плохо" (Я стану рисовать лучше нескоро, а может быть - никогда. Но именно сегодня я хотел показать вам то, что придумал и почувствовал, а не то, что начертил.).
Четыре разных смысла. Вероятность того, что поймут правильно, - около двадцати пяти процентов. А по факту ниже, потому что люди обычно сами себя не понимают, не то что других.

URL комментария

[Чари]

Сов, как бы.. неуверенность в себе - это не повод провоцировать жалость/сочувствие. Это просто значит, что либо тебя все устраивает либо надо бы разобраться с собой.
мр)

Osminojek, у тебя хорошие подписи. То ли из-за обоснуя почему оно такое, то ли ты еще что-то пишешь. Т.е. твои подписи к рисункам дополняют то, что ты нарисовала, позволяя другим взглянуть на нарисованное твоими глазами.
Короче, там не просто емкое "хрень получилась, но оцените".

Akitosan, спасибо) я тебе уже ответила в том посте..)

[Никипенок]

Чари, откуда ж ты знаешь наверняка насколько соответствует действительности то, что я пиши?)

[Чари]

Osminojek, а зачем мне это знать? естественно, что я не могу этого узнать точно, но мое представление о чем-то не мешает тебе творить дальше, правда?

[R.G.B.]

Чари, дело не в провоцировании жалости. Может, ты это и воспринимаешь так, но цель человека, так пишущего, зачастую НЕ в том, чтобы спровоцировать_жалость.
Дело в защите от острой критики. Т.е. если автор и сам сказал, что это хрень, лезть в каменты, и вываливать на него типа свою крутую имху в стиле "нарисована хрень" уже не нужно, хотя бы потому, что будет выглядеть глупо.
А если кто-то и придёт с возмущениями, экзорцизмом ереси и мнением "автор вы *пиип*", можно прямо так в лоб сказать "вас же предупреждали, что под катом, нафиг совались?".
И вот, "дурак" в ситуации уже тот, кто полезет со своим критиканством к тебе в тему. Предупреждали же...

И это только один вариант. Некоторым людям просто остро необходимо, чтобы их погладили по голове - для них это стимул, мотивация идти дальше, что они не безнадёжны, даже если им не нравится - кто-то видит в этом их идею хотя бы, и ценит за неё. Остро неуверенным и недовольным собой людям зачастую нужна элементарная поддержка. А критика смерти подобна.

Так же, имеет место такое простое слово ПЕРФЕКЦИОНИЗМ.
Тот самый, который зачастую мешает людям просто сделать дело хоть как-то, пусть и не идеально. И вот от него тоже очень много глюков рождается. А вперемешку с тем, что я уже описал в виде примера - ещё больше и накрученней.

[Чари]

Сов, *_*
спасибо за ответ))) как бы нечего добавить)) согласна с приведенными доводами))

[R.G.B.]

Чари, мааооо, мрррр~~~
да не за что, тебе спасибо.=)